Nordea lurar er!
15% på två år med 2% ränte garanti. Låter det lockande?
Med tanke på att Riksbankens styrränta just nu ligger på 4% så innebär 2% sparränta bara att man ungefär går jämt upp med penningvärdesminskningen till inflationen.
Visst låter 15% lockande, men upplägget är ungefär detsamma som för en Aktieindexobligation med avkastningsgaranti. I praktiken "betalar" kontoinnehavarna alltså över 1% i förlorad sparränta jämfört med andra seriösa sparalternativ till Nordea för att bekosta möjligheten att få "bonusräntan". Denna ränteskillnad går naturligtvis rakt in som ren vinst för Nordea om de slipper betala ut bonusräntan.
Med tanke på att en lågkonjuktur sannolikt lurar runt hörnet efter flera års börsuppgång behöver den som är någorlunda bevandrad i grundläggande Ekonomisk Teori inte vara särskilt konspiratoriskt lagd för att inse att sannolikheten är avsevärt mycket större att aktiekurserna är något lägre värderade vid mätdatumet om 2 år. Eftersom pengarna dessutom låses i 2 år så fungerar Nordeas nya konto i princip som de vanliga obligationerna som bankerna utfärdar. Minimiinsättningen på 10000 kr motsvarar också vad som brukar krävas för att köpa en standardobligation. I ett försök att vinna fler sparare har man dock istället valt att kalla det för sparkonto, vilket klingar bättre och låter trovärdigare och tryggare trots att det i princip är samma produkt.
Om man nu är villig att ta lite risk för kunna att få 15% extra på två år kan man lika gärna köpa Nordeas aktie istället. Courtaget vid aktiehandeln motsvarar högst den uteblivna räntan jämfört med vettigare sparkonton med skälig sparränta. Om aktien går upp får man även här del av uppgången, och då kan den dessutom bli bättre än 15%. Dessutom får den som äger aktien direkt en direktavkastning som ensam är högre än grundräntan på Nordeas konto. Just nu är direktavkastningen på Nordeaaktien ca 4%, alltså dubbelt så hög som grundräntan på deras nya sparkonto!
Den som tror sig vara en skicklig nog spekulant tjänar oftast bäst på att klara sig själv och lita på sitt sunda förnuft. Det finns alltid en hake i alla sådana här "ät hela kakan och ha den kvar"-alternativ, och bankerna gör alltid sitt bästa för att dölja den väl!
Jag blir så rysligt trött på alla sådana här lotterialternativ som försöker vilseleda spararna, med bankerna själva som de stora vinnarna på. Själv har jag mina sparpengar på Orust Sparbank. Där får man en ränta som motsvarar Riksbankens Styrränta (4%) utan att några konstiga regler tillkommer. Kort sagt ett gammalt hederligt bankkonto med god sparränta.
Jag skulle vilja se den storbank som vågar ta efter och erbjuda goda villkor utan onödiga avgifter, den kommer säkerligen att bli en vinnare på lång sikt!
Hycklarna
Anna Politkovska
Tack Mossenmark!
Läser inte bloggar. Dessa typer av medial "blottarkommunikation" förstärker bilden av oss människor som självcentrerade varelser och att vårt mål är att skapa en verklighetsbild, där vi själva är centrum. Att vilja förnedras i televisionens "spanking"-program eller mer vardagligt: att prata starkt och privat i mobilen på spårvagnen och förvandla vagnen till ens eget territorium, är en syn på sig själv, där världen enbart tycks vara till för en själv och där medmänniskor är någon slags rekvisita.
Ekonomipriset 2007
Om kritiken av att Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne är ett politiskt pris ska klinga av borde man göra det enda riktiga och ge priset till Sternrapporten! Detta kommer sannolikt att vara ett av de mest betydande ekonomiska forskningsresultat som presenteras under hela 2000-talet!
Bush erkänner tortyren!
Om de gör detta i praktiken är en öppen fråga...
Det intressanta med denna nyheten tycker jag är att Bush genom att säga att man nu ska följa Gènevekonventionens regler indirekt erkänner att det förekommit tortyr under det över 5 år långa "kriget mot terrorismen".
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=672857
Djurskyddsdebatt
Nog för att det behövs, och jordbruksdepartementet kan säkert göra en insats här.
Men inför valet var det andra tongångar då det talades om djurskyddsmyndigheten som ett miljöpartistiskt politiskt projekt som måste avvecklas.
Vore det inte i logikens namn enklare att satsa på djurskydd om man behåller djurskyddsmyndigheten?
Jag väntar med spänning på Fria Moderata Studentförbundets inlägg i djurskyddsdebatten!
De vill ju privatisera vargstammen för att man tar ansvar och värnar mer om det man äger. I det här fallet fann djurhållarna det uppenbarligen mer nöjsamt och praktiskt att ha ihjäl djuren än att vårda och värna om sin egendom...
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=122&a=357058
Svar från Malin Lernfelt
Hej!
Tack för ditt intressanta mail angående min krönika. Jag ber om ursäkt för mitt
sena svar. Du anser att kulturarbetare måste få en möjlighet att försörja sig.
Det anser jag med att de skall ha. Men det är faktiskt deras eget ansvar också.
Kan man inte försörja sig som skådespelare eller konstnär då får man ta ett
annat jobb också. Att vara konstnär eller skådespelare är ingen mänsklig
rättighet.
Min egen bransch är ju nästan lika tuff. När jag inte fick något heltidjobb som
journalist fick jag jobba som kassörska och städerska på halvtid för att
försörja mig. Att staten skulle skattebefria mig i den situationen har jag ingen
förståelse för....
Men vi tycker kanske helt enkelt olika.
Vänliga hälsningar
Malin Lernfelt, ledarskribent GP
Något hyckleri är det åtminstone inte frågan om.
Konsekvensen av att ta bort kulturstöd samtidigt som man stramar åt a-kassan blir oundvikligen färre professionella kulturarbetare, vilket omöjligt kan leda till något annat än ett fattigare kulturliv.
Visst kommer en del kultur att överleva, men risken är uppenbar att kultursverige får dras med än mer populistisk disneylandkultur än idag. Det kommer att finnas ännu färre alternativ till Big Brother och Idol.
Men detta är alltså inget som bekymrar Lernfelt.
Poängen med att införa speciella skatteregler för kulturarbetare skulle alltså inte främst vara att värna deras rätt att utöva sin kultur professionellt. Poängen är istället att det i ett civiliserat i-land borde vara en mänsklig rättighet att ha tillgång till kvalitativ kultur. Speciella skattesystem för kulturarbetare skulle alltså uppmuntra fler kulturarbetare med låga inkomster att arbeta med kultur trots att de inte gör någon ekonomisk vinning på det. Och detta skulle komma oss alla till godo!
Det finns många specialregler i skattesystemet redan idag. Artistskatt för idrottsstjärnor så att de inte ska behöva betala hela sin förmögenhet när de vill hem och lira lite i Sverige t.ex. eller H&M-Perssons specialare som infördes för att han skulle stanna och betala skatt i Sverige.
Malin har dock en viktig poäng i att även kulturarbetare kan behöva andra jobb på deltid. Det har många kulturarbetare redan idag. Men här är ännu ett sätt för Alliansen att göra en insats och aktivt förbättra villkoren för kulturarbetarna genom att göra det enklare för dem att ta olika jobb.
En som däremot har förstått att kulturen inte mår bra av marknads är Siv Holma (v).
Man kan inte leka marknad när det gäller kulturverksamheter. Mitt förslag är att man ska skrota systemet med marknadsanpassade hyror för statliga kulturlokaler.
Detta är en annan återgärd som Alliansen skulle kunna driva som skulle göra en enorm skillnad för många kulturverksamheter, i synnerhet i storstäderna. Många kulturlokaler är lokaliserade i attraktiva, centrala lägen och har mycket höga hyror, vilket går ut över deras möjlighet att bedriva en god kulturverksamhet.
Läs mitt öppna brev i sin helhet.
Räntekrig
Jag övergav mitt sparkonto på Handelsbanken när jag upptäckte att jag bara fick någon promille i sparränta trots att sparkontot begränsade mina uttagsmöjligheter.
Ironiskt nog var det alltså mer lönsamt för mig att äga aktier i Handelsbanken, med direktavkastning på ca 3%, än att ha pengar på deras sparkonto.
Istället satte jag pengarna på Orust Sparbank. En gammal hederlig lokalbank med en sparränta som följer riksbanken som klockan, och inte använder räntehöjningar som en möjlighet att tjäna mer pengar på småspararna. Storbankerna brukar annars höja lånräntan direkt, men sparräntan kan man gott vänta med...
Låt inte bankerna tjäna pengar på dig - Du ska tjäna pengar på banken!
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=654623
Sådan är kapitalismen
Rysslandsfonder och Kinafonder är populära bland svenska fondsparare.
Jag finner det närmast rörande att medan den svenska högern angriper Kuba och Venezuela på olika goda eller dåliga grunder så sätter många sitt sparkapital i Kommunistdiktaturen Kina och KGB-terrorstaten Ryssland.
Kort sagt - Kommunister är ok om man kan tjäna pengar på dem, men hindrar de mig från att exploatera deras billiga arbetskraft och naturresurser så måste de bekämpas!
Hyckleri är ett annat ord...
Jag ska villigt erkänna att jag själv sparar i aktier och fonder, och ser inget fel i det, men pengar är ansvar och jag skulle aldrig investera sparkapital i något som jag finner moraliskt tvivelaktigt!
Och inte helt oväntat så tar DN Ekonomi inte upp den moraliska aspekten av ägandet...
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=654329
Inget mer spring i trapporna
Nu blir det inget mer spring i trapporna för brevbärarna.
Fastighetsägarna vill dock helst fortfarande att brevbärarna ska springa i trapporna eftersom de inte vill betala en engångsutgift för att installera postboxar.
Både Posten Sverige AB och Fastighetsägarna är lika goda kålsupare och bägge för debatten utifrån ett rent vinstintresse.
Det är helt uppenbart en fördel för brevbärarnas arbetsmiljö, och framförallt rygg, att de slipper de låga brevinkasten och trapporna.
Men om Posten Sverige AB hade menat allvar med att värna om brevbärarnas bästa så hade de i samma veva inte belastat dem genom att låta färre brevbärare delar ut större volymer i större postdistrikt och dessutom får en "normaliserad" arbetstid. Samtidigt som Posten Sverige AB inte ens ger dem julgröt till jul längre.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=654082
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=654376
Vattenkrig på SVT
Det enda jag vill säga om den här händelsen är att förnedrings-tv borde vara under SVT:s värdighet att syssla med!
Förnedrings-tv ingår inte i public service uppdraget!
Nog för att man kan göra humor-tv, men jag förstår inte vari värdet ligger i att få veta hur Fredrik Reinfeldt upplevde det att få vatten sprutat på sig? Det jag vill veta av Fredde är varför han för den politiken han gör, hans syn i olika politiska frågor. Jag har aldrig ens funderat på hur han skulle reagera över att få vatten sprutat på sig...
Nej, public service ska ägna sig åt bred samhällsbevakning och kultur.
Låt dem som vill se sådana här dagisprogram göra det i de kommersiella kanalerna och betala kalaset själva!
Och lämna våra folkvalda politiker utanför sådant här trams!
Tack.
Rojas hycklar om skolan
Historiker Rojas får gärna vara så god och förklara för mig hur man ska kunna urtolka näringsfrihet, frihandel och bildandet av en modern marknadsekonomi ur den svenska arbetarrörelsens historia?
Jag trodde dessa idéer hade sina rötter i andra rörelser än arbetarnas?
Historieämnets uppgift är inte att ta ställning för eller emot vissa perspektiv.
Däremot måste historien ha rätten att berätta även om socialismens framväxt, hur och varför växte den fram?
Arbetarrörelsen är först och främst politisk och social historia, inte ekonomisk historia. Det skulle ta tid innan arbetarrörelsen fick inflytande över den ekonomiska historien.
Rojas bör alltså inte kritisera historieskrivningen om arbetarrörelsen, utan möjligen kunde han ha kritiserat avsaknaden av liberalismens historieskrivning istället?
Nog för att liberalismen har sin historia också, men så vitt jag minns så läste jag om liberalismens framväxt under 1800-talet i Europa parallelt med socialismens/kommunismens framväxt redan i högstadiehistorian.
Beträffande Rojas kritik av den moderna historieskrivningen så finner jag det inte anmärkningsvärt att man "sparar in på välfärden" och att den ekonomiska politiken blir "mer lik den i de flesta andra länderna".
För det första har besparingarna i välfärden utförts av både vänster och högerregeringar, så att Rojas är upprörd över objektiviteten i detta finner jag märkligt.
För det andra hänger likriktningen i den ekonomiska politiken i stor grad ihop med Sveriges inträde i EU, och detta är också en fråga som avgjorts utan partipolitisk grund genom folkomröstning och att Rojas kritiserar objektiviteten i detta är lika underligt.
Om Rojas är orolig för att objektivitet och liberala värderingar försvinner ur skolan så bör han nog främst kritisera Mr. Skene för detta. För är det någon som inte värnar om liberal skola så är det skolministern, som vill ge sig rätten att bestämma över friskolornas skolpolitik. Jan Björklund är den liberala skolans fiende Nr. 1!
Kanske bör Rojas också skänka en tanke över näringslivsfinansierade skolböcker med reklam?
När jag studerade ekonomi i gymnasiet ingick "Aktieboken", som var sponsrad av de flesta av Sveriges största aktiebolag. I denna bok kunde man bl.a. läsa att "det är en naturlag att stora bolag köper mindre bolag" och detta illustrerades med en bild på en T-rex dinosaurie. Detta är verkligen ingen objektiv lärobok, och vill Rojas kritisera objektiviteten i undervisningen är detta möjligen en bättre ände att börja leta i?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=652502
SD-klassiker
Vi har inga utredningsresurser och därför kan vi inte göra några detaljberäkningar i kronor och ören. Först när vi kommer in i riksdagen får vi resurser att räkna på politiken. Ännu så länge har vi bara ett principiellt program. Det är svårt att vara för detaljerad.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=651486
Miljöpartiet varken höger eller vänster
Om Sverige kunde befrias från blocktänkandet vore det mycket bättre för oss väljare då vi slipper välja mellan sosseri eller moderat-light...
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=651489
Back in the U.S.S.R.
Vad fick ryssarna för Sovjetunionens avskaffande? En ny stat där staten förtrycker enskilda individer genom att beröva dem rörelsefrihet bara för att de försvarar yttrandefriheten?
En stat där folkets företag stals av mäktiga oligarker?
Human Watch är en seriös organisation vars kritik förtjänar att tas på största allvar.
Det vore på sin plats att Carl Bildt agerar!
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=651296
Är Björklund verkligen liberal?
Nu ska "hobbykurser" och "spex" bort från gymnasieskolan.
Jag respekterar fullt Jan Björklunds åsikt, men samtidigt måste jag fråga mig om man som utbildningsminister kan styra skolornas kursutbud och samtidigt kalla sig liberal?
Kan man propagera för friskolor och samtidigt inskränka skolornas rätt att utforma speciella profilkurser?
Är inte poängen med en friskola att den har existensberättigande eftersom den erbjuder något som kommunala skolor inte gör?
Varför ska inte kommunala skolor få samma rätt som friskolor att starta profilkurser?
Och om inte de ska få denna rätten, hur kan man då motivera friskolans existens?
Vem avgör vad som är en bra kurs och vad som är en hobbykurs?
Varför ska eleverna inte få studera det de brinner för i skolan?
Poängen med valbara kurser är ju att de ska ge eleven chans att själv bestämma vilka kurser den vill läsa utifrån vad den har för intressen och ambitioner.
Valfrihet brukar detta kallas, eller med ett annat ord liberalism.
Jag börjar allt mer undra om Mr. Skene verkligen är liberal?
Och vill Folkpartiet Liberalerna verkligen välja någon som inte för liberal politik som nästa partiordförande?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=651225
Sverigedemokrater kostar skattebetlarana miljonbelopp!
Enligt Aftonbladet så kostar Sverigedemokraternas väljare oss skattebetalare miljonbelopp årligen.
Hela 33% av Sverigedemokraternas väljare är bidragsberoende och 20% har sjukpension/aktivitetsstöd, medan motsvarande siffra bland invandrare enligt Sverigedemokraterna bara är 10%.
Om man nu måste utvisa de kostsamma invandrarna - vart ska vi då utvisa Sverigedemokraterna?
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1071526,00.html
Mera betyg...
Inväntar med spänning Mr. Skenes motoffensiv.
Vad blir nästa steg? Dumstrut och rotting?
I den socialdemokratiska skolan lärde jag mig att det inte finns någon absolut objektivitet.
Att Mr. Skene desperat försöker påskina detta med sina nationella prov och betygsskalor är bara patetiskt.
De flesta av oss inser nog att det är lärarens subjektiva åsikter som sätter betyget ändå.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1070948,00.html
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1070922,00.html
Vem i hela världen kan man lita på?
"När Anders Borg och Reinfeldt ska gå på miljöanalys -
- och Mikael Odenberg flytt från landet med kanoooonernaaaa.
När våra lärare och hjältar har fått en socialt anpassad stil -
- och det finns ingen kvar som kommer ihåg visiooooonernaaaa.
Då är det fest på förtidspensionen.
Då börjar färgen bli lite röd.
Och ingen fattar att de står i vägen,
och att det var länge se'n det var -92.
Då kommer Gunnar Hökmark hem till mig med rösten fylld av gråt -
Och snyftar vem i hela världen kan man liiiitaa påååå?"
